Национальная независимость
Большую поддержку народам и правительствам арабских стран, отказывавшимся признать «доктрину Эйзенхауэра», оказала принципиальная позиция Советского Союза. «Выступление Эйзенхауэра противоречит принципам и целям ООН и таит в себе серьезную угрозу миру и безопасности в районе Ближнего и Среднего Востока,— говорилось в специальном заявлении ТАСС января 1957 г. — Советский Союз, стремясь оказать содействие народам, борющимся за укрепление своей национальной независимости, выражает готовность развивать с ними всестороннее сотрудничество на принципах равноправия и взаимной выгоды» .Совместная борьба арабских стран против неоколониальной политики американского империализма на Ближнем и Среднем Востоке привела к тому, что только участники Багдадского пакта, включая Ирвк, а также Израиль, Ливан и Ливия заявили об официальном признании «доктрины Эйзенхауэра».
Таким образом, в целом Соединенным Штатам не удалось добиться признания арабскими странами «доктрины Эйзенхауэра». Более того, совместные выступления арабских стран против этой доктрины усилили центростремительную тенденцию в их внешней политике. Так, резко негативная позиция, занятая Египтом и Сирией в отношении «доктрины Эйзенхауэра», с одной стороны, и возрастание угрозы извне по отношению к этим двум государствам, с другой, способствовали сближению их позиций и повышению уровня координации военнополитических усилий. После серии встреч в Каире во второй половине февраля 1957 года между министрами иностранных дел Египта и Сирии стороны согласились создать единое представительство двух стран в международных организациях, а также объединенное командование вооруженными силами «для совместной защиты национальных интересов» .
Соединенные Штаты, столкнувшиеся с отказом большинства арабских стран признать «доктрину Эйзенхауэра», стали на путь поэтапного достижения целей своей неоколониальной ближневосточной политики. Вашингтон взял курс на усиление позиций монархических арабских режимов, готовых к сотрудничеству с империалистическими державами, и в частности с США, и одновременно усилил борьбу против республиканских правительств, выступавших за независимую внешнюю политику и против военно-политического сотрудничества со странами Запада в любой форме. Предметом особого внимания США стала монархическая Иордания, в которой демократическая деятельность правительства С. На – булси вызывала растущее беспокойство сил местной реакции.