Работы комитетов конференции

Работы комитетов конференцииВ ходе работы комитетов конференции, особенно политического комитета, произошло размежевание участников на сторонников тесного союза с Западом и сторонников, значительно более многочисленных, самостоятельного и независимого курса во внешней политике.

Первую группу возглавили Турция, Ирак, Пакистан, вторую — Индия и Египет. В центре внимания конференции оказались многочисленные дискуссии между представителями Турции и Индии, пользовавшейся сильной поддержкой представителя Египта. Премьер-министр Индии Дж. Неру в речи, вызвавшей большой политический резонанс, подверг резкой критике главный тезис турецкой делегации о необходимости участия в блоках, подобных НАТО.

Турция, отстаивавшая идею присоединения к военным блокам и выступавшая на конференции в роли адвоката интересов Запада, оказалась в меньшинстве, и ее позиция вызвала отрицательное отношение у большинства афро-азиатских стран — участниц конференции в Бандунге. Недоверие к Турции со стороны неза —

Висимых афро-азиатских стран усилилось еще больше, когда некоторое время спустя уже сам Зорлу откровенно признал, что Турция приехала в Бандунг исключительно «под нажимом Запада» и «как его адвокат».

Позиция Турции во время суэцкого кризиса 1956 года, когда империалистические державы с оружием в руках посягнули на независимость Египта, обострила и без того натянутые отношения Турции с этой страной, а также с другими арабскими странами, проявившими солидарность с действиями правительства Г. А. Насера. Турция выступила против решения египетского правительства о национализации Всеобщей компании Суэцкого канала — законного акта Египта, одобренного большинством стран Азии и Африки, а также прогрессивными и демократическими силами мира. Турция оказалась одной из немногих стран, поддерживавших англо-франко-израильскую агрессию против Египта в октябре — ноябре 1956 года. Так, сразу после нападения на Египет Англии и Франции турецкая газета «Ватан» писала: «Оккупация Суэцкого канала является действием, направленным на спасение человечества… Мы от души будем приветствовать переход Суэцкого канала в руки нашего лагеря».

Похожие записи

  • 22.03.2015 Развивающиеся страны Развивающиеся страны в своем большинстве оказались на стороне арабов, продолжавших, по их убеждению, оставаться жертвами израильской агрессии. Некоторые из африканских государств, которые […]
  • 29.03.2015 Политика стран социализма Политика стран социализма, арабских государств и всего мусульманского мира, направленная на всеобъемлющее справедливое урегулирование конфликта с учетом интересов арабских государств — […]
  • 08.04.2015 Практические действия Несомненно, что в практических действиях отдельных арабских стран, выступавших за совместные акции арабов в рамках ЛАГ в целях защиты суверенитета Кувейта, нашли отражение особые интересы […]
Интересное

Copyright © 2018. All Rights Reserved.

bca8492004a00057